Footprints of My Mind

去年秋天， 我留意到一位攝影愛好者 ， 連日來在 香港公園 的最大池塘， 架起長長的鏡頭拍攝。 我當時不禁想， 他的目標是什麼呢？ 難道是水中的錦鯉？ 於是我在相若時間， 站在同一位置， 才發現他拍攝的， 可能是水中的樹木倒影。 其後我沿著池邊漫步， 更欣賞到浮光漾影， 眼花撩亂， 猶如觀看兒時的玩具「萬花筒」！ 池邊對岸種有皇后葵和水黃皮樹 ， 當微風吹拂水面， 婆娑的樹影便 在水面不斷擴展蕩漾， 形成奇幻的漾影， 有如「動畫」版的馬賽克（mosaic)， 難道這就是 唐代 詩人 禇亮 「臨高台」詩中所指的「漾影」？ 以下是錄像片段， 水聲來自附近的人工瀑布。 然而YouTube 的錄像經過壓縮， 無論色彩和解析度都大為失真 ： https://youtu.be/XVZZlK2ZYgA 幸好照片較能展現原來的色彩： 26/2/2022 11:05 a.m. 26/2/2022 11:08 a.m. 看見這種「萬花筒」的「浮光漾影」， 令人不禁聯想起印象派大師 莫奈 (Claude Monet)的名畫， 用雜碎的筆觸， 記錄他印象中的荷塘漾影。 莫奈 的居所有庭院和荷花池， 據聞他曾經在一年之內， 畫了二百多幅荷花池景！ 但為什麼他要重重覆覆地在同一地點繪畫呢？ 原來一年四季， 無論太陽的位置、 陽光照射的角度、 四時的雲量與天色、 風向和風力， 以至池塘四周植物生長的變化， 均會影響池中倒影， 例如當時間尚早， 陽光還未照射到池塘中， 或雲量較多時， 便沒有浮光。 於是我受了 莫奈 的啟發， 在去年十二月至今年五月期間， 分別在上午、中午或下午， 在同一池塘 比較浮光漾影， 才更明白「浮光」與「漾影」這兩種自然現象的原理。 與照片相比， 只有錄像才能更展現其動態美！ 池塘右岸有一塊石伸出來， 當微風吹拂池水， 綠影蕩漾至石邊時 受阻， 便會迴蕩 ， 形成「漾影」； 由於池邊的樹影顏色不均， 以5倍近攝，漾影更明顯 ： https://youtu.be/i24RLM2M6UU 鏡頭由下而上，可見漾影的變化： https://youtu.be/gwJDxtm9W2o 鏡頭拉闊，漾影何來？ 原來只是微風吹縐池水的部分「畫面」： https://youtu.be/mQktX5ckuus 雞蛋花樹的漾影，像舞者雙手搖擺： https://youtu.be/Mr4ohSnMW...

大潭水塘，久聞其名， 但 為何那麼引人入勝？ 香港沒有天然的湖泊， 但有不少水塘， 景緻有點似湖泊。 一次在黃昏前到大潭水塘及副塘， 另一天午後一覧大潭四塘， 副塘這種湖水綠，令我驚喜！ 因為孤陋寡聞， 從未在香港見過。 午後大潭副塘的湖水綠， 綠中帶藍，色從何來？ 是否山間樹色映入水中， 混和了天上倒映的蔚藍？ 回想起前一天臨近黃昏時， 這副塘的水卻是正常的藍， 完全反映天色， 而不是湖水綠。 所以水色的分別， 不在於水中有甚麼化學或生物特質， 而是在於光 - 太陽照射的時間與角度， 四周環境以及拍攝的位置。 大潭四塘，群山環抱， 人在其中， 如投入大自然的懷抱， 温暖而有安全感。 冬天雨水稀少， 塘內儲水量見底， 露出沿岸高高的斜坡， 顯示夏天水位的高度。 曲線增添了畫意的線條美， 但亦暴露了水塘的人工性， 提醒遊人這湖泊並非天然。 冬末藍天青山，映入水中， 原來水色可以如此多變， 影響因素是季節、 時間、 陽光、風向和風勢、雲量、 雲的倒影位置、空氣質素、 山影、 水的流向和速度、 觀者的角度與位置等等， 非常奇妙。   這令我聯想起： 同一件事， 不同人、不同角度、 不同時間、不同位置去看， 感受也有所不同。 樹木爭取陽光而生， 岸邊樹枝伸向塘中， 疏密雅緻， 讓遊人沿途窺探'湖'的身影， 好奇下一幕收入眼簾的是甚麼美景。 大潭水塘建於1889年， 約一百三十年前。 由於山谷多， 有數道石橋貫通， 殖民地英式建築， 增添其古雅風格， 也令人有身處歐洲河谷之感 。 在大潭篤燒烤場對面， 有一休憩亭， 樹間空隙竟見谷中 高聳的水壩， 可知 休憩亭 設計者別具心思。 另一座更宏偉的， 是大潭主塘的水壩， 原來一級一級的， 可以步行其上，橫過山谷， 想必動人心魄。 更有趣的是可以行車的大潭篤水塘大壩！ 我們興奮地期待那些遠眺像模型般細小的巴士獲得放行， 它們駛經大壩時， 我們便爭相 與巴士合照。 剛好在巴士離開水壩前將它攝入鏡頭 回程時幸好擠上巴士， 始發現全程最後的驚喜， 是巴士會駛過 大壩！ 可惜發覺時已趕不及拿出手機拍攝。 但站在車頭擋風玻璃位置， 我們儼如駕駛員， 在狹窄山路與迎頭車風馳， 甚有刺激感。 司機忍耐着這群七嘴八舌 像孩子的中年興奮遊人， 也見怪不怪了， 他可能心想， 有甚麼值得大驚小怪？ 與其...