失真的晨光天色照片 ... A comparison of the distortions in the colors of photos taken with my two smartphones

這天以新舊兩部手機交替拍攝晨光天色，因為所拍攝出來的照片的顏色與效果，無論怎樣調校，總是與肉眼所見的有差異，令人洩氣！例如以下兩幅照片，幾乎同時拍攝，6:24 a.m.，上圖是舊手機，下圖是新手機，天色存在明顯的差異。

舊機天色較深藍，新機則較灰、較淺，但兩者都不是肉眼所見的那種藍。

肉眼看，天比較淺藍，光只有一片紅，並沒有照片中的橙黃或粉紅：

 

6:57 a.m. 太陽初露時，上圖是舊機，下圖是新機，分別亦很大，但新機較接近肉眼所見的天色：

這是舊機，天色最藍 (6:58 a.m.)：

這是新機，白平衡為手動 5500K日光，比較全自動更藍些 (6:58 a.m.)：

這是新機，白平衡為自動，比較灰些 (6:59 a.m.)：

7:09 a.m.，舊機：

7:10 a.m. ，新機：

7:25 a.m.，新機、手動將曝光加大，較似肉眼所見的天色，白平衡為手動 5500K日光；
拍攝時間延長至1/4719s，所以照片效果光很多：

同一時間 7:25 a.m.，同樣是新機及白平衡為手動 5500K日光，
但以太陽對焦，拍攝時間大大縮短為1/27132s，所以照片效果暗很多：

總結

1. 肉眼所見的天色是介乎新機的淺灰藍與舊機的深灰藍之間，而且沒有那麼灰，是明亮的淺藍。肉眼也看不見太陽分為黃、橙紅、粉紅等顏色，照片上的光環則層次分明。
2. 太陽光環的大與小，視乎以光抑或暗的位置來對焦、調校曝光、手機的自動設定等。
3. 照片的顏色，視乎手機的自動設定、白平衡、調校曝光等。
4. 現在科技雖進步，但似乎以往菲林相機的照片較接近真實肉眼所見，數碼機是否比較失真呢？但太接近真實所見的顏色，照片看起來便沒有那麼美麗、震撼了。

真實的景色，原來竟然不及失真的美，因為科技之下，顏色鮮艷、對比分明、層次豐富。
但在手機世代，也許人眼早已習慣觀看失真的照片景色，視之為自然。不過新機始終顏色較接近肉眼所見的，看來舊機要退役了！

備註:
舊手機是五年前的 Samsung Express型號，新手機是一年前的 Samsung A6+型號，兩者均屬中價，拍攝功能大概也不是特別出眾。